Raw read error rate что это




Вердикт мало утешил.

А зря. Для Seagate запредельные значения RAW и снижение значения Valuo атрибута 01 Raw Read Error Rate абсолютно нормальное явление. Ровно как и такое же поведение атрибута 07 Seek Error Rate. Здесь ссылки удаляют, но можете сами гуглом поискать смарты сигейтовских винов и обнаружите ровно такую картину:
ST380011A 5JV9RXC7
-------------------------------------------------------------------------
ID Name Value Worst Tresh Raw Health
-------------------------------------------------------------------------
1 Raw read error rate 65 51 6 229125479 #8226;#8226;#8226;
3 Spin-up time 98 98 0 0 #8226;#8226;#8226;#8226;
4 Number of spin-up times 99 99 20 1840 #8226;#8226;#8226;#8226;
5 Reallocated sector count 100 100 36 0 #8226;#8226;#8226;#8226;#8226;
7 Seek error rate 74 60 30 28234326 #8226;#8226;#8226;
9 Power-on time 56 56 0 38654 #8226;#8226;
10 Spin-up retries 100 100 97 0 #8226;#8226;#8226;#8226;#8226;
12 Start/stop count 94 94 20 6324 #8226;#8226;#8226;#8226;
194 HDA Temperature 38 51 0 38#176;C/100#176;F #8226;#8226;#8226;#8226;
195 Hardware ECC recovered 65 50 0 229125479 #8226;#8226;#8226;
197 Current pending sectors 100 100 0 0 #8226;#8226;#8226;#8226;#8226;
198 Offline scan UNC sectors 100 100 0 0 #8226;#8226;#8226;#8226;#8226;
199 Ultra DMA CRC errors 200 199 0 1 #8226;#8226;#8226;#8226;#8226;
200 Write error rate 100 253 0 0 #8226;#8226;#8226;#8226;#8226;
202 DAM errors count 100 253 0 0 #8226;#8226;#8226;#8226;#8226;


ST3160212A 4LS326NR
-------------------------------------------------------------------------
ID Name Value Worst Tresh Raw Health
-------------------------------------------------------------------------
1 Raw read error rate 118 87 6 184540733 #8226;#8226;#8226;#8226;#8226;
3 Spin-up time 94 93 0 0 #8226;#8226;#8226;#8226;
4 Number of spin-up times 97 97 20 3398 #8226;#8226;#8226;#8226;
5 Reallocated sector count 100 100 36 0 #8226;#8226;#8226;#8226;#8226;
7 Seek error rate 80 60 30 26491087809 #8226;#8226;#8226;#8226;
9 Power-on time 69 69 0 27721 #8226;#8226;#8226;
10 Spin-up retries 100 99 97 0 #8226;#8226;#8226;#8226;#8226;
12 Start/stop count 97 97 20 3457 #8226;#8226;#8226;#8226;
187 Reported UNC error 100 100 0 0 #8226;#8226;#8226;#8226;#8226;
189 High Fly writes 98 98 0 2 #8226;#8226;#8226;#8226;
190 Airflow temperature 62 51 45 38#176;C/100#176;F #8226;#8226;#8226;#8226;
194 HDA Temperature 38 49 0 38#176;C/100#176;F #8226;#8226;#8226;#8226;
194 Minimum temperature 90 49 0 18#176;C/64#176;F -
195 Hardware ECC recovered 71 46 0 234628088 #8226;#8226;#8226;
197 Current pending sectors 100 100 0 0 #8226;#8226;#8226;#8226;#8226;
198 Offline scan UNC sectors 100 100 0 0 #8226;#8226;#8226;#8226;#8226;
199 Ultra DMA CRC errors 200 200 0 0 #8226;#8226;#8226;#8226;#8226;
200 Write error rate 100 253 0 0 #8226;#8226;#8226;#8226;#8226;
202 DAM errors count 100 253 0 0 #8226;#8226;#8226;#8226;#8226;
На ВСEX винтах без ИСКЛЮЧЕНИЯ! Винты при этом абсолютно исправны. Так что заявление

Оставлять этот винчестер системным смысла нет, не сегодня-завтра он умрёт.

Помогите понять проблему с Raw Read Error Rate

опытный

У меня есть два почти одинаковых диск. Одна и та-же модель но с разной прошивкой, покупались в разных местах и чуть разное время.

1. WDS WD1500HLFS-01G6U Firmware: 04.04V01 изготовлен: 02 сентября 2009
2. WDS WD1500HLFS-01G6U Firmware: 04.04V02 изготовлен: 22 ноября 2009

Сравнив два смарта этих дисков вижу у второго большое количество ошибок Raw Read Error Rate причем число растет, а у первого 0 . Прочитал описание что это аппаратные ошибки диска когда диск не может прочитать сектор с первого раза. Причем внешне это никак на работе диска не проявляется - работает и работает. Но хотелось бы разобраться получше и понять чем мне это грозит? Может это начало конца? Помогите понять. Прилагаю скриншот.

аксакал


S.M.A.R.T.
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 4 ноября ;
проверки требуют 9 правок.
Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 4 ноября ;
проверки требуют 9 правок.

опытный

Пообщался тут с умными людьми (можно сказать спецами) и они говорят что на значение в графе Data можно вообще внимания не обращать, это так называемое необработанное значение и чаще всего оно вообще не выводится и там 0 . А обращать надо внимание на значение Current - текущее и Worst - наихудшее. Если они быстро снижаются это плохо! В моем конкретном случае снизилось с 200 до 188 что пока не слишком плохо, критическое значение 51 указано в третьем столбце. Когда приблизиться к 51 буду думать о замене.

Вобщем спасибо я успокоился. Думаю еще поработает мой диск

Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Всем привет,
Имеется диск Samsung HM320HJ. С недавних пор перестала грузиться Винда (Windows 7 Pro /64бит) вылезает восстановление системы с ошибкой Bad Disk.
Далее я выяснил, что проблема со SMARTом у диска…
Точнее с Атрибутом: 01 Raw Read Error Rate

Статус S.M.A.R.T. устройства
SMART интерфейс. Physical Drive
Мониторинг начат. 26.02. 14:57
Последняя проверка. 26.02. 14:57
Reliability. 0% (плохо)
Performance. 0% (плохо)
Temperature. 32 °C
Drive health. Есть жизненно-важный S.M.A.R.T. атрибут, значения которого ниже допустимых.
Время работы. 1 лет 4 месяцев 5 дней 18 часов (11 778 часов)
Дата ближайшего T.E.C. достигнут пороговый уровень значений.

Но на форумах пишут, что на дисках Seagate, Samsung (SpinPoint F1 и новее) и Fujitsu на этот атрибут можно не обращать внимания.

Информацию забекапил, хотелось бы запустить винду… Можно ли как то сбросить показание счетчиков.

Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Raw Read Error Rate ерунда.
Плохие значения у вас на скриншоте отмечены желтым восклицательным знаком.
Бэды появились. Показание счетчиков сбрасывать не зачем, если только не намерены продавать его под видом исправного. Можно пробовать лечить. Я лично выбрасываю винт в таких случаях.

Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору StaDen
Прежде всего вам следует проверить КАЧЕСТВО вашего БП: чем больше импульсных помех на его выходных шинах, тем больше вероятность перегревов ЦП, ВК и повреждения инфы на винтах.
Сбрасывать счетчики? ЗАЧЕМ? Если сей винт не единственный, прогнать его максимально полное тестирование. Той же Victoria.
Если единственный - плохо, винтов д.быть минимум два.
На будущее: поставьте что-нить типа Hard Disk Sentinel - будет БДИТЬ за винтами.

----------
В правильно поставленном вопросе всегда содержится 50% ответа
Все будет так, как должно быть. Даже если будет иначе.

Akam1 (28-02- 17:03):

Powered by Ikonboard v2.1.7b 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
Ru.Board 2000-

Источники: http://www.tehnari.ru/f238/t74733/, http://forums.balancer.ru/tech/forum//08/t82837--pomogite-ponyat-problemu-s-raw-read-error-rate.6371.html, http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=84topic=4703




Комментариев пока нет!

Поделитесь своим мнением